Comments on: Google Docs Firefox fail http://devrandom.pl/blog/2010/02/01/google-docs-fail/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=google-docs-fail another seed in entropy Thu, 05 Apr 2012 21:45:35 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 By: XANi http://devrandom.pl/blog/2010/02/01/google-docs-fail/comment-page-1/#comment-1788 XANi Tue, 02 Mar 2010 17:11:23 +0000 http://devrandom.pl/?p=549#comment-1788 nie tyle "kłótnia" co prawa autorskie, po prostu nazwa firefox wraz z logiem nie są "open source" nie tyle “kłótnia” co prawa autorskie, po prostu nazwa firefox wraz z logiem nie są “open source”

]]> By: Tomasz Kowalczyk http://devrandom.pl/blog/2010/02/01/google-docs-fail/comment-page-1/#comment-1786 Tomasz Kowalczyk Fri, 26 Feb 2010 13:29:20 +0000 http://devrandom.pl/?p=549#comment-1786 Nie znam szczegółów kłótni Debiana z Mozillą, ale faktycznie, mogli się jakoś dogadać, bo Iceweasel nie potrafi pewnych rzeczy wykonać poprawnie. Nie znam szczegółów kłótni Debiana z Mozillą, ale faktycznie, mogli się jakoś dogadać, bo Iceweasel nie potrafi pewnych rzeczy wykonać poprawnie.

]]> By: XANi http://devrandom.pl/blog/2010/02/01/google-docs-fail/comment-page-1/#comment-1771 XANi Wed, 03 Feb 2010 11:59:34 +0000 http://devrandom.pl/?p=549#comment-1771 Tró ale jak ktoś rebranduje sobie FF w np. jakimś terminalu do internetu to też będzie fail. W sumie to by mi nie przeszkadzało jakby dali direct linka do wyłączania sprawdzania a tak to trzeba sie walic z wklejaniem czegoś na koniec adresu Tró ale jak ktoś rebranduje sobie FF w np. jakimś terminalu do internetu to też będzie fail.

W sumie to by mi nie przeszkadzało jakby dali direct linka do wyłączania sprawdzania a tak to trzeba sie walic z wklejaniem czegoś na koniec adresu

]]> By: r. http://devrandom.pl/blog/2010/02/01/google-docs-fail/comment-page-1/#comment-1770 r. Tue, 02 Feb 2010 18:41:35 +0000 http://devrandom.pl/?p=549#comment-1770 W próbie bycia bardziej świętym od Papieża. Mogli wsadzić do non-free, skoro tak ich to boli i dać notkę, że jeśli chcesz mieć Mozillę, to dodaj sobie non-free. User-Agent jest, wbrew pozorom, używany w wielu miejscach. Gógle, jak sądzę, wybrały whitelistowanie dlatego, że Exploder może być używany nie tylko jako samodzielna przeglądarka, ale i również jako kontrolka HTML-owa w innym sofcie i User-Agent może wtedy być podmieniony bez wiedzy użytkownika. W próbie bycia bardziej świętym od Papieża. Mogli wsadzić do non-free, skoro tak ich to boli i dać notkę, że jeśli chcesz mieć Mozillę, to dodaj sobie non-free.

User-Agent jest, wbrew pozorom, używany w wielu miejscach. Gógle, jak sądzę, wybrały whitelistowanie dlatego, że Exploder może być używany nie tylko jako samodzielna przeglądarka, ale i również jako kontrolka HTML-owa w innym sofcie i User-Agent może wtedy być podmieniony bez wiedzy użytkownika.

]]> By: XANi http://devrandom.pl/blog/2010/02/01/google-docs-fail/comment-page-1/#comment-1769 XANi Tue, 02 Feb 2010 00:16:56 +0000 http://devrandom.pl/?p=549#comment-1769 Well, logo i nazwa FF (wbrew pozorom) nie są open-source a Debian ma filozofię że do głównego drzewa wchodzi tylko open-source więc niejako musieli się rebrandować. Poza tym to tylko inne logo i user-agent, gdzie tu fail ? ;p Well, logo i nazwa FF (wbrew pozorom) nie są open-source a Debian ma filozofię że do głównego drzewa wchodzi tylko open-source więc niejako musieli się rebrandować.

Poza tym to tylko inne logo i user-agent, gdzie tu fail ? ;p

]]> By: r. http://devrandom.pl/blog/2010/02/01/google-docs-fail/comment-page-1/#comment-1767 r. Mon, 01 Feb 2010 23:43:41 +0000 http://devrandom.pl/?p=549#comment-1767 IMAO failem jest debianistyczny AjsŁyzel, ale to moja opinia :) IMAO failem jest debianistyczny AjsŁyzel, ale to moja opinia :)

]]>