<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Google DNS</title>
	<atom:link href="http://devrandom.pl/blog/2009/12/04/google-dns/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://devrandom.pl/blog/2009/12/04/google-dns/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=google-dns</link>
	<description>another seed in entropy</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 23:23:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: XANi</title>
		<link>http://devrandom.pl/blog/2009/12/04/google-dns/comment-page-1/#comment-1709</link>
		<dc:creator>XANi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Dec 2009 22:39:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://devrandom.pl/?p=460#comment-1709</guid>
		<description>Tyle że to samo może zrobić każdy operator, w USA (jeżeli dobrze pamiętam) nawet niektórzy ISP &quot;przechwytywali&quot; zapytania DNS idące do nie ich serwerów(!!).

W Chinach każda większa firma się ugięła, perspektywa stracenia największego kraju świąta jest jednak zbyt duża ;]. Ale pożyjemy zobaczymy, chociaż w polsce w sumie nie ma powodu żeby ich używać, mają praktycznie taką samą prędkość jak np OpenDNS.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tyle że to samo może zrobić każdy operator, w USA (jeżeli dobrze pamiętam) nawet niektórzy ISP &#8220;przechwytywali&#8221; zapytania DNS idące do nie ich serwerów(!!).</p>
<p>W Chinach każda większa firma się ugięła, perspektywa stracenia największego kraju świąta jest jednak zbyt duża ;]. Ale pożyjemy zobaczymy, chociaż w polsce w sumie nie ma powodu żeby ich używać, mają praktycznie taką samą prędkość jak np OpenDNS.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: r.</title>
		<link>http://devrandom.pl/blog/2009/12/04/google-dns/comment-page-1/#comment-1708</link>
		<dc:creator>r.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Dec 2009 22:30:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://devrandom.pl/?p=460#comment-1708</guid>
		<description>Skoro Gógle już ugięły się w Chinach, to dlaczego nie miałyby próbować w innych miejscach, z innych pobudek?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Skoro Gógle już ugięły się w Chinach, to dlaczego nie miałyby próbować w innych miejscach, z innych pobudek?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: XANi</title>
		<link>http://devrandom.pl/blog/2009/12/04/google-dns/comment-page-1/#comment-1707</link>
		<dc:creator>XANi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 14:06:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://devrandom.pl/?p=460#comment-1707</guid>
		<description>Cóż, ISP (na szczeście w polsce się to raczej nie zdarza) tak już od dawna robią. Nie zauważyłem żeby Google wogóle blokowało &quot;bad press&quot; w przeciwieństwie do paru innych firm ;]. Poza tym zawsze jest OpenDNS (przy którym raczej zostane, no chyba że Google DNS byłyby znacząco szybsze).

Zakładanie że Google skoro może to będzie manipulować to jak zakładanie że Bóg istnieje bo nie można udowodnić że nie ;]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cóż, ISP (na szczeście w polsce się to raczej nie zdarza) tak już od dawna robią. Nie zauważyłem żeby Google wogóle blokowało &#8220;bad press&#8221; w przeciwieństwie do paru innych firm ;]. Poza tym zawsze jest OpenDNS (przy którym raczej zostane, no chyba że Google DNS byłyby znacząco szybsze).</p>
<p>Zakładanie że Google skoro może to będzie manipulować to jak zakładanie że Bóg istnieje bo nie można udowodnić że nie ;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: r.</title>
		<link>http://devrandom.pl/blog/2009/12/04/google-dns/comment-page-1/#comment-1706</link>
		<dc:creator>r.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 13:53:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://devrandom.pl/?p=460#comment-1706</guid>
		<description>A co powiesz na możliwość filtrowania zapytań już na poziomie DNS-u (nie odpowiemy na pytanie o IP dysydenckiego blogaska i co nam pan zrobi?)? Albo na utworzenie kolejnej TLD, która będzie widoczna tylko na NS-ach góglowych?

Jestem jakoś tak na nie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A co powiesz na możliwość filtrowania zapytań już na poziomie DNS-u (nie odpowiemy na pytanie o IP dysydenckiego blogaska i co nam pan zrobi?)? Albo na utworzenie kolejnej TLD, która będzie widoczna tylko na NS-ach góglowych?</p>
<p>Jestem jakoś tak na nie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

